А.Авдеенко, "Над Тиссой": 3. Дунайские ночи
Вот так почитаешь-почитаешь советские шпионские романы - и... и немного продвинешься в знаниях логики.
Что есть два способа - индукция и дедукция, - я знала давно. А тут особенно прониклась этим знанием. Итак, логика на примере шпионских романов. Их можно разделить на две группы. "Индуктивные" - те, где показываются, скажем, несколько шпионов - какие они плохие, связанные с нацистами и т.д., какой в спецслужбах серпентарий и т.д. Читатель, ты все понял? Да! А что понял? Что капитализм плохой! Правильно, молодец, вот тебе награда: увлекательный острый сюжет.
И "дедуктивные" - те, где острый сюжет щедро сдобрен лозунгами (и это еще гуманный вариант). Читатель, ты точно понял, что капитализм плохой? На всякий случай прослушай еще пару лекций на эту тему. И политинформацию.
Так вот, третья часть "Над Тиссой", в отличие от первых двух, относится к дедуктивному варианту. И как же хорошо эти лекции усыпляют!...
Что есть два способа - индукция и дедукция, - я знала давно. А тут особенно прониклась этим знанием. Итак, логика на примере шпионских романов. Их можно разделить на две группы. "Индуктивные" - те, где показываются, скажем, несколько шпионов - какие они плохие, связанные с нацистами и т.д., какой в спецслужбах серпентарий и т.д. Читатель, ты все понял? Да! А что понял? Что капитализм плохой! Правильно, молодец, вот тебе награда: увлекательный острый сюжет.
И "дедуктивные" - те, где острый сюжет щедро сдобрен лозунгами (и это еще гуманный вариант). Читатель, ты точно понял, что капитализм плохой? На всякий случай прослушай еще пару лекций на эту тему. И политинформацию.
Так вот, третья часть "Над Тиссой", в отличие от первых двух, относится к дедуктивному варианту. И как же хорошо эти лекции усыпляют!...