Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк (silent_gluk) wrote,
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк
silent_gluk

  • Mood:
  • Music:

Условности жанра?...

Вот в НФ-книгах "популярные отступления" (типа "что такое скорость света", "современные теории о Марсе" и т.д.) я воспринимаю нормально. А вот аналогичные "политические" лекции в шпионских романах - воспринимаю странно. Может быть, дело в том, что в случае с НФ они хоть как-то ложатся в сюжет: ну, объясняет астроном что-то "чайнику"... Астроном разбирается в своем деле, а "чайник" - нет, но хочет научиться. А когда, допустим, "представитель американской военщины" начинает объяснять, что, мол, зря мы все это затеяли с атомным оружием, хуже придется именно нам (США, то есть), но ничего, как-нибудь выкрутимся, причем объясняет он это такому же представителю - становится странно. Или, допустим, лекция о международном положении - "действующие лица и исполнители" - те же самые. Или даже пусть это будут стопроцентно советские люди, какой-нибудь генерал КГБ (или как там его), поучающий своего подчиненного. То ли дело в том, что это и так "все знают" (или, по крайней мере, должны знать), то ли в чем-то еще...

Кстати говоря, в ЖЖ сейчас очередная большая буря по поводу копирайтов и т.д. А я ничего не вижу. Скажите, _вы_ видите что-нибудь под моими постами?
Tags: Блоги, Вопросы, Детективы, Книги, Фантастика, Шпионское
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 26 comments