Мы вот как-то пытались обсудить "авторские ляпы" и отношение к ним. И мне подумалось: возможно, отношение к ним, ляпам, зависит еще от отношения читателя к себе. И от уверенности в знаниях. Ну вот, допустим, я "всю жизнь" считала, что чугун - он хрупкий, но непластичный. То есть _погнуть_ нечто чугунное - затруднительно. Сломать - пожалуйста. И вот, допустим, читаю я про согнутую чугунную кочергу. Первая мысль - смотри ты! Оказывается, изделия из чугуна гнутся! То есть первая мысль - ошибаюсь я, а не автор. Спасибо, теперь я буду знать. И чтобы что-то вопринять как ляп, надо, чтобы сначала кто-то "авторитетный" сказал, что это ляп и бред (см. отношение глюка к Фоменко), либо чтобы ляп был уж очень ляпистый и развесистый (как эти изыскания насчет Ра и радовать)...