Фантастика или нет?....
Давно меня интересует этот вопрос....В случае с "hard SF" (далекое будущее, другие планеты и т.д.) - никвакой проблемы, сразу ясно, что это фантастика.
То же и с реалистическими произведениями.... Читаешь там Достоевского (да, я знаю, что у Достоевского есть фантастические произведения - "но любим мы его не за это") или Толстого Л. - явно не фантастика....
А вот приключенческие произведения?... Скажем, "Тайна Стонущей пещеры" (гипотетическая фантастичность - "залежи" исландского шпата нашли) или "Тайна белого пятна" (возможно ли твакое "геологическое образование", квак там описано?...) То есть вот такие произведения, в которых фантастики совсем мало, к тому же она не играет сюжетообразующей роли, - они считаются фантастикой или нет?... Да, и не будем забывать про фантастику "ближнего прицела" - в особо тяжелых случаях собственно фантастический элемент там... тоже странен....
То же и с реалистическими произведениями.... Читаешь там Достоевского (да, я знаю, что у Достоевского есть фантастические произведения - "но любим мы его не за это") или Толстого Л. - явно не фантастика....
А вот приключенческие произведения?... Скажем, "Тайна Стонущей пещеры" (гипотетическая фантастичность - "залежи" исландского шпата нашли) или "Тайна белого пятна" (возможно ли твакое "геологическое образование", квак там описано?...) То есть вот такие произведения, в которых фантастики совсем мало, к тому же она не играет сюжетообразующей роли, - они считаются фантастикой или нет?... Да, и не будем забывать про фантастику "ближнего прицела" - в особо тяжелых случаях собственно фантастический элемент там... тоже странен....