?

Log in

No account? Create an account
Когда сквозь полночь льется глючь
А мыши в крыше прогрызли дыру и ходят ко мне в гости
Иногда от чтения советской литературы... 
26-дек-2017 00:37
06. Завис
...складывается "уверенное ощущение", что к каким-то "массовым антагонистам" у нее, у литературы, и, наверное, у советского государства "в целом" - "что-то личное". Потому что _так_ описывать... Ну, конечно, всяко бывает, но что-то мне не верится в достоверность тех описаний. Слишком уж они... принижающие, причем нарочито принижающие. Антагонисты-то антагонисты, но не достойные противники, ой, нет...

В сущности, сразу вспоминаются три... "явления". Анархисты (желательно послереволюционные), Польша и Румыния (тоже после 1917 года). По идее, еще могли бы быть эсеры, но их я просто что-то не припоминаю. А вот чтобы _так_ описывали межвоенную Прибалтику, скажем, или Венгрию - такого мне не встречалось.

Что у СССР к Польше того периода - я догадываюсь. Что ему сделали анархисты - догадываюсь тоже. Но вот Румынию-то за что?..

(Примеры: ну вот хотя бы Ю.Кларов, "Черный треугольник" - 1976 год написания, между прочим!, Ильф и Петров "Золотой теленок" - финал; но это, по крайней мере, "про современность", "Трижды смертник", в конце концов - тоже хорошо 1960-е...)
Comments 
25-дек-2017 19:22
"Но вот Румынию-то за что?"

Да тоже было за что - румыны в Гражданскую отжали Бессарабию.
26-дек-2017 04:18
Интересно, как им это удалось - по представлениям советской культуры, я имею в виду. Если они были столь... э... тупы и бездарны. Опять же, как они представлены в советской культуре.
26-дек-2017 02:08
Финал "Золотого теленка" еще очень хороший. В реальности таких беглецов часто проводники убивали (с целью ограбления).
26-дек-2017 04:07
Но _проводники_ ж, а не пограничники!.. Если инвертировать ситуацию и представить себе беглеца в СССР, я могу представить грабящего его контрабандиста (а чего ж еще от него ожидать???), но не советского пограничника. В литературе, в смысле.
26-дек-2017 07:43
Румынию - это они зря принижали, да-с. Сигуранца - противник был в реальности очень даже серьёзный.
26-дек-2017 07:44
Так, может, за то и?.. Пережитый страх - он очень способствует.
26-дек-2017 07:57
Если в довоенной - то, скорее, не страх, а как раз стремление посчитаться за отжатую Бессарабию. А в послевоенной - тоже не страх... скорее, стремление изжить позор поражения. Не военного, а именно на "невидимом фронте" - и именно от румынской сигуранцы, увы.
26-дек-2017 08:00
Гм... Хороший вопрос. Пока у меня в этом плане 1-1. Один пример довоенный, один - после. Осознанный и сформулированный. Но было что-то еще, забытое за давностью лет/за неяркостью...
26-дек-2017 16:06
Интересно, насколько авторы знали вообще жизнь в этих странах. Т. е. уровень "развесистой клюквы" безотносительно к достоинствам антагонистов.
май 27 2018, 7:13 pm GMT