?

Log in

No account? Create an account
Когда сквозь полночь льется глючь
А мыши в крыше прогрызли дыру и ходят ко мне в гости
Ж.Реми, "Если парни всего мира..." 
31-янв-2017 17:45
12. Книги-море
Кажется, эту книгу мне посоветовали, когда у нас зашла речь о "Марсианине" (давно то было...).

В общем да, что-то общее можно найти... Но в самых общих чертах. Подробности уже полностью различны, да и книги, пожалуй, все же о разном. Робинзонада плюс что-то жюль-верновское, в традициях классической научной фантастики (Вейр, "Марсианин") и нечто, скорее, психологическое (Реми)...

Началась вся история с того, что на некоем рыболовном траулере один из рыбаков умудрился заразиться особо опасной инфекцией (которую прямо не называют, но что-то вроде чумы). И число зараженных постепенно растет. И хорошо бы с этим что-то сделать. Но понятно, что на этой стадии развития ситуации команда сама по себе не может уже ничего добиться (разве что взбунтоваться, но толк??? Хотя попробовали и это). А поскольку траулер тот не был "судном образцового содержания" - положенная радиостанция у него сломалась. Осталась только коротковолновая, хобби одного из членов экипажа. А у передачи на коротких волнах свои причуды, поэтому ближние корабли (траулер находится в Северном Ледовитом океане) его не слышат, зато слышат в Африке... Но там тоже ничем помочь не могут - разве что передать просьбу о помощи дальше, в надежде, что ее услышит кто-нибудь, кто может помочь. И как ни странно - связываются с Италией, оттуда - с Францией и таки добывают нужное лекарство. И так же, по цепочке радиолюбителей и не только, переправляют его в Скандинавию (даже советский летчик поучаствовал)... Так что все заканчивается хорошо.

Параллельно мы видим "сценки из жизни" людей, так или иначе захваченных этой историей с траулером. У одного рожает жена, но он отправляется туда, где есть передатчик (правда, он не думал, что это настолько затянется...), другой вообще-то контрабандист и контрабанда занимает его существенно больше, третий вообще-то контрабандистов ловит, но что ж делать, если так сложилась ситуация... В сущности, при нормальных обстоятельствах они бы друг о друге и не узнали (или узнали бы... как бы это сформулировать... далеко не так благосклонно). Попутно часть из них пересматривает/осознает свое отношение к родным и прочие истинные ценности (правда, ни слова о религии... Интересно, это точка зрения автора или советских переводчиков)?

Автор предисловия к советскому изданию пишет:

"Быстро, в стремительном кинематографическом темпе переходит автор от эпизода к эпизоду; события, изображенные в повести, происходят на протяжении одной ночи; радиолюбители-коротковолновики разных стран бережно передают друг другу, из рук в руки, все растущую надежду на спасение шведских рыбаков. Но эта тонкая ниточка радиосигналов кажется такой непрочной, она вот-вот оборвется... И когда в эстафету включаются не одиночки, а государство, советское государство — только тогда могут, наконец, облегченно вздохнуть эти люди, проводящие бессонную ночь у радиоприемников. В воздух поднимается военный самолет с красными звездами на крыльях; простой русский человек в военной форме советского летчика передает спасительную сыворотку норвежскому пилоту. Эстафета доброй воли, дружбы и гуманизма принята! Деятельность советского народа совпадает с стремлением миллионов простых людей, «простых парней» всего мира."

Возможно, в те годы (у меня "издание" 1957 года) иначе написать и нельзя было, и если смотреть с этой позиции, получается традиционное противопоставление доброго царя и злых бояр... ой, то есть хорошего народа и плохого правительства (или плохих правительств? Капиталистических, я имею в виду; советское государство, естественно, хорошее, и правительство его - тоже). Но лично мне показалось, что для автора все государства, по сути, институции осмысленные лишь очень условно. Люди как особи между собой всегда договорятся, особенно для благой цели, даже если для этого придется немного отложить в сторону инструкции, долг перед государством и все такое. А вот от государства (даже советского) польза весьма условна. Хотя, с другой стороны, если знать, как его, государство, использовать - оно и неплохо может получиться.

И только один вопрос меня, так сказать, интересует: что цепочка, по которой переправлялось лекарство, чуть не оборвалась именно в Германии (причем не по причине "не удалось связаться", а по причине "тот, с кем связались, отказался"), это случайность? Или нет? Учитывая, что автор - все же француз... И то, что честь "последнего перегона" досталась именно советскому летчику. С другой стороны, советских (надо было использовать - для Концепта. А где их еще встроить в цепочку?..

Ну и вообще интересен вопрос о стереотипности персонажей. Правда, я недостаточно знаю французские стереотипы, чтобы оценить, насколько персонажи из разных стран под них подпадают.

P.S. А предисловие (к изданию 1957 года) читать не обязательно...
Comments 
31-янв-2017 14:04
У французов на немцев тоже был "зуб". И немалый. Кстати, эту книгу я читала подростком. Понравилась (и даже запомнилась, хоть и не в деталях, а просто факт)
2-фев-2017 10:44
А ирландцы не любят англичан. И шо теперь делать?
3-фев-2017 12:42
Учитывать этот факт, если в ирландской повести встретишь единственного отрицательного персонажа - и того англичанина...
2-фев-2017 12:49
1) Государства имхо они все такие...
Гораздо хуже людей...

2) Обе твои версии имхо не противоречат друг другу...

3) В таких произведениях все персонажи имхо стереотипны...
3-фев-2017 12:40
1. Людей без государств мало кто видел...

2. Почему?..

3. ну вдруг автор неожиданно превзошел себя и стереотипы...
4-фев-2017 12:41
1) Имхо мало ли людей, которым все равно, кто правит...

2) Нелюбовь к Германии вполне сочетается с лояльностью
к СССР (в том числе и на подсознательном уровне).
18-фев-2017 13:14
Если бы получилась, то имхо была бы
гораздо интереснее...
20-фев-2017 13:16
Потому что имела бы более сложную
внутреннюю структуру. А такие произведения
имхо всегда интереснее...
20-мар-2017 16:23
Так внешне несложное произведение тоже может быть интересным?..
22-мар-2017 13:12
Боюсь, что главное слово тут именно "внешне"...
23-мар-2017 17:48
Внутренне - тоже, но это будет другой случай...
17-фев-2017 13:17
1. Как там у Конфуция?..

2. И не с лояльностью тоже...
18-фев-2017 13:10
1) Не знаю, скажи, ладно?

2) Ну, пятидесятые годы, историю еще не успели поправить...
18-фев-2017 20:16
1. Я не очень помню, но что-то на тему "Лучший правитель - тот о котором не знают"...

2. Разве что...
20-фев-2017 13:13
1) Это да, но обычно у правителей стандартные ограничения...
Даже имхо у самых лучших... (Вспомни "Жук в муравейнике").

21-мар-2017 12:47
Извини, но я совсем забыл, что хотел сказать...
22-мар-2017 12:57
Это я помню, но при чем тут "Жук в муравейнике"?
июл 19 2018, 4:07 am GMT