Обратите внимание - у меня очередной сабж.... Т.е. на мейл.ру у меня теперь основной ящик, на Яндексе, как и был, запасной, с Коминтерна получаю почту, но отправить не могу, на Хуманусе сплошной спам, а Кверти так и не ожил...

Итак, если кому нужен глюк - пишите на gloster3(собака)mail.ru или на gloster3(собака)yandex.ru

Если кому очень нужен глюк - квакайте в этой теме...

Я не тормоз, просто я далеко не всегда пишу о событиях по свежим следам.

И сегодня я решила воспеть хвалу разбиению остановки на две части.

Есть сравнительно в наших краях метро "Царицыно". И есть там, естественно, остановки наземного транспорта. Если ехать от Бирюлева, то поток автобусов делится на две части. Те, у которых конечная - "Царицыно", идут по Товарищеской улице, разворачиваются, огибая рынок, и по Каспийской улице возвращаются в Бирюлево и Загорье. И не о них наш рассказ. Есть еще 701, он исключение, потому что на той остановке, о которой речь, не останавливается вообще, у него остановка на Луганской улице. А вот те, которые идут дальше, по Каспийской же улице, останавливаются, естественно, на ее правой стороне. А метро - на левой, какая засада. Там сделали подземный переход (хотя некоторые все равно перебираются поверху). Но фишка в том, что автобусы останавливаются _после_ перекрестка. Т.е. чтобы попасть в подземный переход, Луганскую улицу надо было пересечь. А со светофором там хитро, потому что когда он дает, теоретически, зеленый свет переходящим, он его же дает и поворачивающим на Каспийскую машинам.

Ну так вот, к чему это я все рассказываю?.. К тому, что остановку "метро "Царицыно"" со стороны "от Бирюлева и Загорья" разделили на две. Теперь _до_ перекрестка - высадка пассажиров (которые спокойно идут в переход и метро), а после него - _посадка_ пассажиров. Правда, с другой стороны, не совсем понятно, откуда они там берутся? Если идут с электрички или из метро - им все равно приходится пересекать Луганскую улицу. Опять же, рынок продовольственный и радиорынок - по ту ее сторону. А вот где в этом плане парк Царицыно - я не знаю.

Интересно, почему нельзя было остановку просто перенести на сторону подземного перехода?..

А мы с Ка-Мышью гуляем - бойтесь, френды! - в Аптекарском огороде. Нам лучше. И мы принесли оттуда предлагаемые вам 228 фотографий (на одного, на одного, не надейтесь).



Среди фотографий выделяются 4 крупные группы: пионы, тюльпаны, рододендроны и НРО. Ну и так, по мелочи, не больше десятка фото каждого вида...

( 228 фотографий-превью )

Как известно, одна из популярных русских кличек коровы - Милка. Нет ли тут глубокой взаимосвязи с английским milk (молоко)?

Вот есть такая картинка - символ Петербурга: разведенный мост на фоне Петропавловской крепости и все это на фоне заката, представляете себе?..

Ну вот примерно такая:



(Утащена отсюда: http://utrospb.ru/articles/23847/ )

Есть много ее вариаций, но я не об этом. А о том, что мне теперь любопытно: когда именно (в каком, скажем, месяце) эта фотография могла быть сделана? Когда закат приходится на время разведения мостов?..

...некоторые дома подвергаются капитальному ремонту. Нет, еще не наш. И вообще не на нашей стороне (увы или ура? Не знаю).

Но дело в том, что были-то те дома (часть их) с отделкой мелкими кафельными плиточками. А теперь поверх этой облицовки делают новую, из крупных плиток уж не знаю чего.

А я - я впадаю в детство и вспоминаю, как когда-то мы собирали отвалившиеся плиточки. (И мечтали о стеклянных шариках). Теперь же шарики можно купить в киоске (кстати, спасибо за идею, надо ее обдумать). Интересно, а нынешние дети собирают ли такие плиточки? И шарики.

Вчера мы с Ка-Мышью ходили... Нет, не в Аптекарский огород. Но судьба френдов от этого не стала более завидной - мы ходили в Сиреневый Сад (спасибо Коту Камышовому за рассказ об этом месте!). И теперь френдов ждет 112 "кликабельных" фотографий.

Делать "цепочки" из нескольких фотографий мне лень, поэтому просто скажу - если у адреса картинки, открывшейся по клику на превью, отрезать хвостик "s640x480", то вы увидите страницу с фотографией, по клику на которую у вас откроется она, фотография, в оригинальном размере. Вот пример: http://pics.livejournal.com/silent_gluk/pic/00a7s59w/s640x480 -> http://pics.livejournal.com/silent_gluk/pic/00a7s59w/



( 112 фотографий )

P.S. Кстати, с сегодняшнего дня и данного поста начинается новый цикл "музыки". И где-то на год...

Кто меня видел - в реале или хотя бы на фотографиях - знает, что одеваюсь я довольно своеобразно. Точнее говоря, навешиваю на себя кучу "аксессуаров". И утверждаю, что это выглядит глючно. (Поскольку я сама глюк - то "глючно" в моей речи - характеристика положительная).

Но когда на это все обращают внимание, спрашивают, что это значит, говорят, что красиво/интересно/оригинально и т.д. - я пугаюсь. Такое ощущение, что "убранство" мне не подходит. Оно может что-то значить, быть красивым и т.д., а я-то просто-напросто "серая мышь", "ворона в павлиньих перьях"... И когда меня спрашивают - я чувствую себя самозванкой.

Но отказываться от "убранства" все равно не хочется.

...глюкам не разместить тут список тех книг, что они ищут?...

( собственно, список )
Те, у которых не указаны выходные данные, устроят и в электронном виде...

Когда-то, много лет назад, меня учили вязать. Сначала крючком, потом спицами... Особых высот я не достигла, но был в том обучении один момент. Я очень долго не могла понять, как _начинать_. Первая петля при вязании крючком, первый ряд при вязании на спицах для меня были камнями преткновения. Если честно - я до сих пор не очень помню, как набирать первый ряд. Мягко говоря.

Но фишка не в этом. А в том, что вот сейчас я иногда плету из бисера. И даже меня научили двум новым техникам. И вот опять - основной затык случается в момент плетения первого ряда-двух. Потом-то все идет уже на автомате, но вот эти два ряда!..

("Мне говорят: «В поезде, если крушение, всегда больше ломается последний вагон. Что тут делать?» А я и говорю: «Оставлять его на станции»." Помните, откуда?.. Кстати, всегда меня интересовало, а какой должен быть правильный ответ?)

P.S. В 03.05 поползет вниз вторая некогда верхняя запись. Помашем ей!

На этот раз - рябина.

А заодно - и экспериментальный пост. Теперь по клику откроется не увеличенная фотография, а ее страница. Где, помимо собственно фотографии в большем размере, будет и открывающаяся по клику "фотография в оригинальном размере".

Вот как вам больше нравится?

Особенно жители столь экзотичных для меня стран, квак Австралия, Новая Зеландия, Канада и т.д.!
Не сочтите за труд - скажите, кто Вы!...

Когда-то, несколько лет назад, я делала верхние записи. Датировала их 2012 годом - каким далеким он тогда казался! И вот час Х наступил! Сегодня вечером уползет вниз первая запись. Любопытно, проползет ли она при этом по френдлентам? Следующая уползет 19.05, потом 02.06, 12.07 и 16.07.

А потом я сделаю новую верхнюю запись. Даже немного жаль, что теперь возможна только "приклеенная" запись, а датированная каким-нибудь 2020 годом - нет. Или я ошибаюсь?.. А то такая возможность была для посланий в будущее. Жаль, в моем случае - напрочь угробленная неинтересным исполнением.

Забавно.

Я точно помню, что своими глазами видела на петербургском Московском вокзале объявление о прибытии поезда Киров-Ижевск - или Ижевск-Киров (и долго думала, что его занесло в Петербург), а также своими ушами слышала об отправлении поезда Санкт-Петербург-Киев-Челябинск (и тоже удивлялась маршруту).

А теперь я не могу найти ни того, ни другого маршрута. Есть Санкт-Петербург-Киров, но я ж точно помню, что на табло написано было Киров-Ижевск! Есть Челябинск-Киев, но он не идет через Петербург.

(Где у меня ошибка? - В ДНК!)

А вот еще такой у меня вопрос: как сделать двойное превью (маленькая картинка, по клику открывается побольше, по клику на побольше - совсем большая)? Какой формулой? Обычное-то превью я умею, а вот как сделать такую "цепочку картинок", что-то никак не соображу.

Игра уже меньше чем через месяц. А у меня как всегда - ничего не готово ни в материальном (ну это ладно, сборы в последнюю секунду и написание реферата в ночь перед дедлайном - наше все), ни в духовном смысле.

Зачем игра мне? Зачем я игре? Что я как персонаж там буду делать? Чего я от нее хочу и чего она хочет от меня? И еще много-много вопросов, ответов на которые нет и не предвидится. То есть предвидится, конечно, но тогда-то уже будет поздно!

Но - посмотрим. Вдруг в этот раз все будет по-другому?..

И мы с Ка-Мышью пошли гулять по Петербургу. Традиционная наша прогулка под лозунгом "нехай подавится" (отсылка к известному анекдоту про долгоносика). Сразу скажу, что и в этом году (поезд в 1.40) долгоносику подавиться не удалось.



( Продолжение отчета. С сотню превью-фотографий )
Ну вот и все. Теперь можно торжественно повесить бейджик к остальным и ждать Зиланткона (как раз через полгода). И записываться к стоматологу.

09.05 завершился ИПК (Интерпресскон)-2012, 23 в роду Интерпрессконов. И 11,5 из тех, на которых я бывала. Как раз серединка. (Половина - это Еврокон-Роскон-Интерпресскон в 2008).

А раз мы (ИПК, Ка-Мышь и я) были в "Морском Прибое" (забавно, ИПК там проходит, кажется, уже третий год. А до того все кочевали по разным пансионатам. Интересно, почему? Впрочем, я не то чтобы возражала: от моря совсем близко, удобств вполне хватает) - значит, сейчас я вас буду доставать отчетом. 291 фотография (любопытно, сколько влезет в этот пост? С другой стороны, там не только ИПК, а еще и прогулка по Петербургу. Ну-ка, проверим... Нет, все-таки про ИПК - больше половины). И немного текста. Ага, прогулка по Петербургу не влезла и будет завтра.

Сначала - благодарности. Ка-Мыши - за вывоз глюка. Оргкомитету (вот уж герои!) - за организацию. Всем тем, кто указал глюку на глючье место - за указание. Всем тем, кто глюка терпел, - за терпение. А кто и общался - за общение. Погоде - за отсутствие _особенно_ вредного характера. ("А с мине Тамарам Леонидовнам не прощалась...". Ну и ладно. Простите, может, если я это скажу, - подействует).

Чтобы кон стал идеальным (для меня) - надо принять и прочувствовать всего две позиции. "Хотеть можно только то, что тебе хотят дать" (помните, откуда?) и "Люди никогда не занимались бы землепашеством, если бы столько же снимали в урожай, сколько засеяли…" (а это откуда, помните?). Чем больше я ими проникаюсь, тем мне же и лучше на коне. (В обычной жизни, вероятно, тоже.)

Фотографии попробуем разделить на несколько групп. (Вряд ли получится, но, по крайней мере, "я старалась"...)

ИПК-2012



Вот такая в этом году была эмблема. Да, все фотографии "кликабельны".

( Продолжение отчета )

И вашему вниманию предлагается Шани. (Чипо от Studio Milim). Можно это считать сокращенным вариантом (а полное тогда - Стефани. Или Саншайн. Скажем).





А отчет об ИПК будет завтра. Надеюсь.

...и перешла к ягодам разного вида.

Вот это - шиповник. Позапрошлогодний.

Все еще позапрошлогодняя осень.

Не помню. Но явно что-то осеннее. Причем - позапрошлогоднее осеннее.

Опять позапрошлогодняя фотография. А вот падающие "сережки" березы, ольхи и прочих тополей я фотографировать никогда не пробовала...

Опять же, дело было в позапрошлом году.



PS. Ну все, мы поехали на ИПК, пожелайте нам удачи...

Какой самый верный признак глюка в недосуге?.. Правильно, позапрошлогодние фотографии. (Если вам интересно, когда они станут хотя бы прошлогодними... Мне тоже интересно.)

Итак, вашему вниманию предлагается очередная вариация на тему "ковра из листьев". Опять кленовые, а если присмотреться, один лист слегка красен.

Раньше издательства предлагали присылать отзывы на их продукцию им же, издательствам. (Кстати, а вы когда-нибудь посылали? Я - нет.)

Теперь же просят оный отзыв вывесить в Интернете.

Наверное, у этой истории есть какая-нибудь мораль. Но я ее не знаю. (Если не считать за мораль то, что "явные мониторщики Интернета" иногда выглядят довольно-таки странно).

"Общим местом" считается любовь к лопанию пузырьков на упаковочной пленке (мол, это любят _все_). А я вот не люблю... Не то что _не люблю_, мне это "никак".

Любопытно, много ли еще таких "не-любителей"?..

Оказывается, застежка-карабинчик, применяемая в украшениях (и сильно глюком нелюбимая), называется "лобстер". Интересно, почему не "омар"? (И вообще, почему не "карабинчик"?)

Там она - "признак жанра". А вот в шпионских романах... Еще куда ни шла "мораль в устах персонажа" (см. все ту же "* резидента", ближе к концу). Но в авторской речи - как-то неестественно она смотрится.

Вот то же "Под чужим именем".

Если бы оно заканчивалось вот этим:

"Когда Саша Елагин подходил к дому, где жил Гуляев, он услышал эти три выстрела, а затем увидел, как распахнулось окно мезонина и Гуляев с пистолетом в руке выскочил на крышу, легко перепрыгнул на соседнюю крышу дома Сергеевой и, пробежав по ее краю вдоль водосточного желоба, спрыгнул вниз, где в тени дома стоял Елагин.
В яркой вспышке молнии они увидели друг друга.
– Посчитаемся чуток! – угрожающе сказал Елагин, но Гуляев нажал гашетку пистолета, он стрелял в упор…
С ловкостью, казалось, несвойственной его большому телу, Елагин рванулся вперед и схватил старика за горло. Гуляеву удалось выстрелить еще два раза…
Когда Никитин и Каширин прибежали на звук выстрелов, они с большим трудом вырвали из рук раненого Елагина полузадушенного, потерявшего сознание Гуляева." -

все было бы прекрасно. Понятно, что шпион задержан и все такое.

Но вот эта "мораль" -

"Десять лет тому назад в гестаповском застенке на Смоленщине пытали партизана Сергея Гуляева. Карателям нужны были сведения о партизанском стане.
Любовь к Родине и ненависть к врагу помогли мужественному партизану. Самые страшные, изощренные пытки не могли сломить этого человека. Ничего, кроме проклятий, не добились от него каратели. Они не могли лишить Сергея Гуляева чести, но они отняли у него жизнь. Но и этого им показалось мало, они завладели его чистым именем.
Десять лет таился враг под чужим именем, но вот он перед нами – без имени, без чести, без родины!" -

как-то переводит роман на уровень газетной статьи...

Уж лучше что-то типа "Что касается личных судеб агентов, прошедших перед читателем, то каждому воздалось по делам его. Был суд, и их приговорили к различным срокам лишения свободы."

Поиск по Интернету показал, что существовало минимум 3 (а то и 4) варианта игры. Отличавшихся, к счастью, только оформлением.

И даже, кажется, удалось найти скан того варианта, в который мы с подружкой много лет назад играли.

Подумываю о впадении в детство.

...так это "речевые характеристики персонажей". Не всегда, естественно.

"«Если вокруг него пустота, если речь его скрывает мысли, – думая о Гуляеве, вспоминал Никитин слова секретаря горкома, – если он сам создает вокруг себя ореол непогрешимости и кристальной чистоты – берите его под сомнение и проверяйте!»"

То есть иногда вот почудится какая-то странность, неправильность, "избыточность" речи - "Когда десять лет тому назад я приехал сюда, город был неприветливый, мрачный, под стать моему горю, а теперь… Поднялись новые, светлые дома, дороги оделись в асфальт, на площадях клумбы цветов, молодые тополя на улицах. Мне жалко это деревцо, как близкого человека", к примеру. Но поди знай - это изящный авторский намек на разгадку детектива или "оно так всегда": "– Ну что, Степан Федорович, хотите разрешить свои сомнения при помощи железной логики ленинского мышления? – Он взял из рук Никитина книгу и, перелистав ее, продолжал: – Вы хотите знать, можно ли, идя по следам случая, оказаться на пути верного решения задачи; не так ли? Сейчас мы с вами потолкуем, – закончил он и, взяв с письменного стола лист рукописи, вышел в приемную, передал ее секретарю и вернулся.
– Ну вот. Начнем с того, что у меня к вам, Степан Федорович, есть некоторые претензии, – сказал Горбунов, усаживаясь против Никитина. – Вы что же, как Добрыня Никитич, один на один со Змием Горынычем решили биться? Не выйдет, Степан Федорович! Только опираясь на народ и вместе с народом можно решить поставленную перед вами задачу."

У В.Михайлова в книге "Под чужим именем" действует некий разоблаченный шпион (или диверсант? Сделать-то он ничего не успел...) с реальной фамилией Клюев, но взяли его с паспортом на имя Рубцова.

А вот имена не совпадают.

На улице слышала пение попугая. Весна пришла явно и, хочется надеяться, окончательно.

Зато фотографии свеженькие, прямо вчерашние.

Это мы с Ка-Мышью ходили смотреть на первоцветы. А теперь я, соответственно, пугаю френдов количеством (около 200; " и на каждый цветок приходилось не менее трех фотографий; если бы дело было в выходной, то и не менее трех фотографов бы) и качеством (где у меня ошибка? В ДНК!) фотографий.


Об изображенном: там есть, помимо подписанных, пролески, гусиный лук и много чего еще. Знающие - да поделятся знаниями. И да, все фотографии "кликабельны".




( Пара сотен фотографий )

И опять - позапрошлогодняя.

Вот еще: Летящие сквозь мгновенье. - М.: ТрудРезервИздат, 2011. - 800 стр.

Содерж.: Летящие сквозь мгновение / С.Гансовский, В.Григорьев, А.Громова, А.Днепров, М.Емцев, А.Мирер, Е.Парнов, Н.Соколова. С.3-101;

Летающие кочевники / Г.Гор, В.Дмитревский, О.Ларионова, А.Мееров, В.Невинский, А.Стругацкий, Б.Стругацкий, А.Томилин, А.Шейкин, А.Шалимов. С.102-229;

Серые муравьи / К.Домбровский. С.230-554;

Их было четверо / П.Гордашевский. С.555-792.

Это та самая серия "новая "Паутинка"", про которую я уже как-то рассказывала.

А вот интересно, если вот так переиздать, скажем, какое-нибудь "рамочное" издание Стругацких ("Возвращение", скажем, или "Обитаемый остров", или "Полдень...") или какой-нибудь журнальный вариант (или, совсем уж для смеха, какое-то зарубежное русскоязычное издание... Вот тех же "Гадких лебедей" с иллюстрациями, 1987 года, от Посев-USA) - будет ли результат пользоваться спросом?.. С другой стороны, там тираж - 30 экз., уж 30-то (29; себя я считаю вне очереди) коллекционеров найдется, наверное...

Какое-то время назад я вам обещала показать сабж. Вот, показываю.



Это вот "развертка" обложки и узора на обрезе. Издание, как вы скоро увидите, 2006 года. Издание 2005 года практически идентично, за исключением цвета обложки и наличия узора на обрезе.

Да, кстати, все картинки "кликабельны".

( Еще 50 картинок )

Той самой, которая не идет к Магомету.

"За отчетный период" (а он таки довольно длинный) я так и не дошла до "Кентавра". Хотя регулярно думала, что надо бы - за книгой Гопмана, да и вообще. Но, сами понимаете, то ломы, то некогда, то я не в те края еду. (Но чаще, конечно, просто в момент выполза забывала "вписать в список" визит к "Кентавру").

Судьбе это явно надоело.

И вчера на "Букнайте" (который "Не-Бу!Фест") мне попался столик как раз с книгами РГГУ. Причем практически первым. И "Золотая пыль" там тоже была.

Теперь я могу голосовать на ИПК в номинации "Критика, литературоведение" почти на 7.7% осознаннее. Ну, скоро смогу.

Это в позапрошлом году глюк все еще старался сфотографировать лист в полете. Если ему это и удавалось, то на пользу четкости фотографии не шло никак.



PS. Что-то я в последнее время сплошь картинки выкладываю. Ну все, с понедельника - завязываю с этим!

Сабж! И провода.

...стоит глюк и пытается сфотографировать падающий лист. Вот он, видите?..



И это все еще позапрошлый год.

Если кто-то сомневается, что фотография - позапрошлогодняя, он может перестать.

И редкие зеленые листья.

Фотография все еще позапрошлогодняя.

Деревья уже почти совсем облысели, зато вот на земле!..

и эту цитату: "Возникшие на основе этих – вполне произвольных – посылок картины внутренне непротиворечивы, и не вполне понятно, какого рода факты могли бы разубедить каждого из нас" (Еськов, "Последний кольценосец"). Впрочем, иногда она, цитата, плавно переходит в другую: "Как известно, системный бред не опровержим в принципе" (источника не помню, да и за точность цитирования не поручусь).

Это я к тому, что читаемая мной сейчас книга (пока, во всяком случае) замечательно подходит под цитату № 1.

Любопытно, кто угадает, какую именно я книгу читаю?..

В сообществах - опять волна спама. Пострадали: bez_ogranicheni, fantazymusic, knigoobmen, knygos, mama_ehidna, medvejata, mistrels_rg, podrabotka, ru_book, ru_remarque, zemnomorje.

И даже не все из них - полудохлые...

Посмотрим, что будет.

Знаете, бывают брошки и значки на таком креплении... как бы его описать... не по типу "английской булавки", когда ткань, к которой брошка/значок прикрепляется, прокалывается два раза, а потом застежка закрывается, а по типу "кнопки", что ли. Когда ткань прокалывается один раз, а не острый кончик потом надевается своеобразная "шапочка", которая не дает брошке, с одной стороны, колоться, а с другой стороны - упасть и потеряться.

Было когда-то крепление "на винте", вот это чем-то похоже. Или, вот, скажем, серьги-"гвоздики". В надетом состоянии там с одной стороны уха - собственно декоративная часть, а с другой - вот та самая "шапочка".

Так вот, вопрос. Даже два. 1. Как правильно называется эта "шапочка"? 2. Где ее берут отдельно от брошки? (А то брошь есть, а "фиксатор", "шапочка" и т.д. - утеряна).

...но при этом у вас "антизеленые руки" и мрут даже самые неприхотливые растения, - не отчаивайтесь!

Плафон люстры вполне может заменить вам непентес - и в роли "декоративного кувшинчика", и в роли насекомоулавливателя. Причем, в отличие от уловленных непентесом, уловленные плафоном насекомые могут вполне подойти и для энтомологической коллекции.